В Тамбовский областной суд 2 декабря 2022 года (вх. № 9594) поступило Ваше обращение, отправленное с электронного адреса aleks.q111111@yandex.ru со следующим содержанием: «Обращение по ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Я, гражданин Российской Федерации Кузнецов-Абашидзе Александр Владимирович, обращаюсь к Вам. Согласно части 3 статьи 20 УПК РФ - уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Из указанного списка статей в части 3 статьи 20 УПК РФ следует, что статьи - 116; 137; 138; 139; 144.1; 145; 146; 159; 159.1; 159.2; 159.3; 159.5; 159.6; 160; 165; 176; 177; 180; 185.1; 201 УК РФ нельзя прекращать за примирением сторон.

При этом вышеуказанный список статей в большинстве своих частей относится к преступлениям небольшой и средней тяжести. На территории всей Российской Федерации сложилась практика, когда судьи применяют норму статьи 76 УК РФ и освобождают виновное лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным статьям.

В пример приведу ситуацию со статьей 116 УК РФ. Муж побил жену, жена обратилась в полицию, полиция завела дело по статье 116 УК РФ. Далее супруги помирились, и дело в суде было закрыто по статье 76 УК РФ. Таким образом, норма части 3 статьи 20 УПК РФ не была соблюдена.

На основании вышеуказанного я предлагаю Вам направить запрос в Верховный суд Российской Федерации с предложением вынести пленум по норме части 3 статьи 20 УПК РФ. Либо перенаправить моё обращение в ВС РФ с предложением вынести пленум по ситуации с частью 3 статьи 20 УПК РФ. Считаю, что ВС РФ должен дать в пленуме свою позицию по применению нормы части 3 статьи 20 УПК РФ. Нужно соотнести норму части 3 статьи 20 УПК РФ к норме статьи 76 УК РФ.

Кроме того, предлагаю Вам провести собрание судей, на котором озвучить норму части 3 статьи 20 УПК РФ и сделать выводы. В настоящее время УК РФ имеет множество статей, по которым можно прекращать уголовные дела небольшой и средней тяжести - это статьи 76.1 УК РФ и 76.2 УК РФ. Цель данного собрания - отрегулировать единообразие исполнения норм законов Российской Федерации.

02.12.2022 год.