График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Суд защитил права собственника земельного участка | версия для печати |
Жительница Ржаксинского района обратилась к собственнику смежного земельного участка с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении утраченного качества почвы и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что возведение ответчиком на своем участке построек, искусственное повышение уровня земли, а также установление сплошного забора по смежной границе привели ухудшению качества почвы на ее участке, а также усугубили неблагоприятное влияние осадков. Судом были установлены нарушения в действиях ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворены. Решение суда было обжаловано ответчиком, который указал, что вывод о наличии в его действиях нарушений сделан неправомерно, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями и наступлением неблагоприятных для истца последствий. Суд апелляционной инстанции согласился с большинством установленных нарушений, оставив решение суда первой инстанции без изменения в части основных требований. |
|