развернуть
392000, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 8
Тел.: (4752) 47-68-62 (факс)
(4752) 79-49-49
oblsud.tmb@sudrf.ru
Тел.: (4752) 47-68-62 (факс)
(4752) 79-49-49
oblsud.tmb@sudrf.ru
График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании действий банка по блокировке счета незаконным, взыскании неустойки и штрафа | версия для печати |
Гражданин обратилась в суд с иском к Банку, о признании действий банка по блокировке счета незаконными, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований привел, что на его имя в банке были открыты банковские счета, которые были заблокированы банком, при этом от него банк потребовал объяснения и документы подтверждающие источники происхождения денежных средств, которые им, в свою очередь, были представлены банку, однако введенные банком ограничения сняты не были. Данные действия банка считает незаконными. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения, при этом суд признал право банка на ограничение в использовании услуг дистанционного банковского обслуживания при установлении наличия признаков подозрительности (сомнительности) проводимых операций в рамках действующих положений Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». При этом по делу установлено, что клиентом совершались операции по зачислению денежных средств от большого количества (более 80 контрагентов) сторонних физических лиц, с последующим переводом на счета иных физических лиц (более 90 контрагентов). Представленные клиентом объяснения и документы не раскрыли экономический смысл и законную цель проводимых по счету операций, и не подтвердили с достоверностью источник происхождения и направление расходования денежных средств, в связи с чем суд признал законными действия банка, который не усмотрел оснований для возобновления дистанционного банковского обслуживания. Судебная коллегия, пересматривая дело в апелляционном порядке, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции, установив отсутствие нарушений прав истца как потребителя, признав действия ответчика законными, обоснованно отказал в иске. При этом, судебная коллегия указала, что применение банком мер по отказу в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания не препятствует истцу в совершении операций, а всего лишь меняет формат взаимодействия сторон, при этом клиент вправе свободно распоряжаться денежными средствами с использованием платежных документов на бумажном носителе. |
|
