График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Судом отказано в удовлетворении иска гражданина Узбекистана о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. | версия для печати |
Судом отказано в удовлетворении иска гражданина Узбекистана о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Гражданин Узбекистана обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова в удовлетворении административных исковых требований отказано, обжалуемое решение УМВД России по Тамбовской области признано законным и обоснованным, принятым исходя из факта неоднократного привлечения административного истца в течение трех лет к административной ответственности на территории Российской Федерации за превышение установленной скорости движения транспортного средства и незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имевшего патент на работу. Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу административного истца, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. |
|