График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| О взыскании убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. | версия для печати |
Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что в отношении неё по заявлению ответчиков было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев, производство по которому в последующем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения. В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении она понесла убытки в виде транспортных расходов на проезд в отдел полиции и расходов на консультацию юриста, кроме того, ей был причинен моральный вред. Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона с учетом актов их толкования, исходил из того, что незаконность привлечения лица к административной ответственности, повлекшая принятие в его пользу итогового постановления по делу об административном правонарушении, может служить основанием для возмещения расходов, понесенных лицом по делу об административном правонарушении, за счет государства. Отнесение таких расходов на потерпевшего по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено, поскольку, обратившись в отдел полиции с заявлением, ответчики реализовали предоставленное им законом конституционное право на обращение в правоохранительные органы. При этом доказательств злоупотребления правом ответчиками, повлекшего незаконное привлечение истца к административной ответственности, материалы дела не содержат. Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции. |
|